> ## Content Index
> Fetch the complete content index at: https://nebi.chessservices.de/llms.txt
> Use this file to discover other available public pages before exploring further.

# EU-Richter haben Aktien – und niemand schaut richtig hin
- URL: https://nebi.chessservices.de/eu-richter-haben-aktien-und-niemand-schaut-richtig-hin/
- Published: 2026-07-08T00:00:00.000Z
- Updated: 2026-07-16T15:12:23.000Z
- Author: Dominik Feusi
- Tags: Dominik Feusi, EuGH, EU, EU-Politik, EU-Verträge, EU-Recht, Rahmenverträge, Justiz, #Import 2026-08-20 15:45

**Die Fakten:** Knapp die Hälfte der Richter und Generalanwälte am Gerichtshof der EU besitzt Aktien von grossen Unternehmen – auch in Wirtschaftsbereichen, in denen sie Entscheide treffen. Das enthüllte ein [Netzwerk aus Investigativjournalisten](https://www.investigate-europe.eu/posts/top-eu-judges-financial-holdings-raise-troubling-questions?ref=nebi.chessservices.de). 

**Warum das wichtig ist:** Der Europäische Gerichtshof (EuGH) verlangt von Regierungen und Unternehmen höchste Rechtsstaatlichkeit. Bei den eigenen Richtern genügt dagegen offenbar ein System, das weitgehend auf Selbstkontrolle basiert – obwohl viele von ihnen Beteiligungen an Unternehmen halten, über deren Branchen sie urteilen.

![](https://nebi.chessservices.de/content/images/2026/07/eurichterhabenaktienundniemandschautrichtighin_1aB10HybridEVGalaxySilverstatic6.jpg)

Sponsored Content 

Entspannt weiter fahren 

Der Leapmotor B10 Hybrid EV fährt immer elektrisch – nimmt aber für lange Strecken einen Benzinmotor als Stromgenerator mit. Dank dieser Kombination gehört Reichweitenangst der Vergangenheit an ohne dass auf das dynamische Fahrgefühl eines Elektroautos verzichtet werden muss. 

Ramon Egger 

**Die Enthüllung:**

- Mehr als 40 Prozent der Richter und Generalanwälte des EuGH haben private Finanzinteressen deklariert.
- 36 Richter und Generalanwälte des EuGH haben finanzielle Beteiligungen an 124 Unternehmen oder Organisationen deklariert
- Zu den Beteiligungen zählen unter anderem die Öl- und Gaskonzerne Eni, Total und Repsol, der Pharmakonzern Novo Nordisk, die Luftfahrtunternehmen Boeing und Airbus sowie der US-Technologiekonzern Amazon.
- Mit Abstand am häufigsten waren Beteiligungen im Finanzsektor – von europäischen Instituten wie der Erste Bank, Swedbank und der Bank of Valletta bis hin zum US-Konglomerat Berkshire Hathaway.
- Die Hälfte aller deklarierten finanziellen Interessen entfällt auf fünf Juristen: die Malteserin Ramona Frendo, den Esten Lauri Madise, die Finnin Tuula Pynnä sowie die Deutsche Juliane Kokott und den Österreicher Andreas Kumin.
- Teilweise wirkten Richter an Verfahren mit, die Unternehmen oder Branchen betrafen, in denen sie selbst finanzielle Interessen besitzen.

**Der Haken:** Der Bericht liefert keine Belege für tatsächliche Befangenheit. Das Problem ist ein anderes: Schon der Anschein mangelnder Unabhängigkeit kann das Vertrauen in das höchste Gericht der EU beschädigen.

![](https://nebi.xbopp.com/content/images/2026/07/KoenLenaerts2024.jpg) 

**O-Ton:** Der [Bericht](https://www.investigate-europe.eu/posts/top-eu-judges-financial-holdings-raise-troubling-questions?ref=nebi.chessservices.de) zitiert Koen Lenaerts, Präsident des EuGH, der selbst[ 2020 in einem Interview sagte](https://verfassungsblog.de/judges-should-be-fully-insulated-from-any-sort-of-pressure/?ref=nebi.chessservices.de): 

«Ein Richter darf nicht das geringste persönliche Interesse daran haben, dass eine Partei den Prozess gewinnt oder verliert.»

«Diese gleiche Distanz ist auch eine Frage der Wahrnehmung: Keine der Parteien darf einen begründeten Anlass haben, an der Unparteilichkeit des Richters zu zweifeln.»

**Das Problem:** Weder Lenaerts, noch seine Richter und Generalanwälte befolgen diese Linie im Alltag. Sie nehmen zum Beispiel auch Orden von Staaten an: Lenaerts wurde 2004 vom belgischen König sogar zum Baron ernannt, was zu einer Befangenheit gegenüber Belgien führt. Maria Rosario Silva de Lapuerta, obwohl ohne Doktorat bis 2021 Vizepräsidentin des EuGH, erhielt gleich zwei spanische Orden. Der Luxemburger François Biltgen erhielt den Verdienstorden des Grossherzogtums Luxemburg, einen Orden aus Portugal und einen aus Tirol.

**Der Kernvorwurf:** Solche Ehrungen schaffen objektiv den Anschein einer Bindung an einen Mitgliedstaat und verletzen damit die richterliche Unabhängigkeit und Unparteilichkeit.

**Besonders brisant:**

- Ob ein Interessenkonflikt besteht, beurteilen die Richter weitgehend selbst.
- Eine unabhängige Kontrolle der Fallzuteilung gibt es nicht.
- Frühere Interessenserklärungen hält der Gerichtshof unter Verschluss.
- Viele Offenlegungen waren jahrelang veraltet und wurden erst nach den Recherchen aktualisiert.

**Das sagen Experten:** Juristen und Transparenzexperten sprechen gemäss Recherche von einem System, das den Standards anderer Höchstgerichte hinterher bleibt. Wer über milliardenschwere Verfahren entscheidet, sollte schon den Verdacht persönlicher Interessen vermeiden. Mehrere Experten fordern deshalb, dass Richter ihre Aktien vor Amtsantritt verkaufen müssten.

**Noch ein Problem:** EuGH-Richter werden von ihren Heimatstaaten für jeweils sechs Jahre nominiert – und können wiedergewählt werden. Kritiker sehen darin ein strukturelles Risiko: Wer auf eine zweite Amtszeit hofft, bleibt von den Regierungen abhängig, die über seine Wiederernennung entscheiden. Die Auswahl der Richter erfolgt zudem durch ein geheimes Gremium namens [255-Komitee](https://comite255.europa.eu/en/?afd%5Fazwaf%5Ftok=eyJraWQiOiIxNkY3M0JFMkNDMjZDOUM1ODBGMzM4NjAzN0I1ODRCQTc4REQ1ODcwQUFFRkJGNEZDRUJFOUZEQkNGMENGMTNEIiwiYWxnIjoiUlMyNTYifQ.eyJhdWQiOiJjb21pdGUyNTUuZXVyb3BhLmV1IiwiZXhwIjoxNzgzNDA4NTQ0LCJpYXQiOjE3ODM0MDg1MzQsImlzcyI6InRpZXIxLTc0NGZmZDhjNTUtZ3hrOHQiLCJzdWIiOiIxODUuMTIuMTI4LjE0OCIsImRhdGEiOnsidHlwZSI6Imlzc3VlZCIsInJlZiI6IjIwMjYwNzA3VDA3MTUzNFotMTc0NGZmZDhjNTVneGs4dGhDMVJPTTRrcTAwMDAwMDAxd2UwMDAwMDAwMDBzejVoIiwiYiI6IlNyYk5MM3p4azZUQUZOVU03T2RheVdlNHpmY3FxQ21wSTJPcXg1dkZZVE0iLCJoIjoiX014YlY0ZWxGT3BqdXczaHJOeFcxMWwwSVFHN1FNZ2ExV09yX3dMOUdobyJ9fQ.RlICr7OtA6b1mbaPIp0RVeY6KiWq4LM0aaU-%5FvzlqgU5IqVhlMQF1YuIGv5ADKVryzHKI3RgJ2XMXJCEeEWObXj6Am5wT7ztHnjgjxfZLOAAI2ij-%5FREX2bgGQSK9-ACSSFRDznPEYBHO8Vdow90PJSHLIl2QbBkNKAJ6TI7Zh4ogsz1nSH7qsavEIwNXiDz%5FjPhuh4yWoYP7RrgSShSfNGoOv0EDQC-Bvl%5Fb3eIDC9YO7%5FftfnhxXziIul3PByZGYgn7jBw93%5F9wlQ4kcFiVt8eOrSt4iZaxKIjneiDO04BnGvN6KOEODgfEDFT8IyI8hjwrXQhyKoHLNkWlXL-pw.WF3obl2IDtqgvMFRqVdYkD5s&ref=nebi.chessservices.de) (bestehend aus sieben meist ehemaligen EuGH-Richtern), das hinter verschlossenen Türen entscheidet.

![](https://nebi.xbopp.com/content/images/2026/07/InnsbruckMCIFrancoisBiltgen13ASD.jpg) 

**Der Fall:** Der Luxemburger Richter François Biltgen, seit 2013 Richter am EuGH, wirkte 2023 an einem Urteil zugunsten Luxemburgs und Amazons in einem Steuerstreit mit der EU-Kommission mit, obwohl die strittigen Steuerentscheide teilweise aus seiner Zeit als Minister in Luxemburg stammten. Biltgen weist einen Interessenkonflikt zurück und betont, er unterhalte keine politischen Kontakte mehr, was im kleinräumigen Luxemburg wenig glaubwürdig ist. Zwar ist es nach den Regeln zulässig, dass Richter über Fälle ihres Heimatlandes entscheiden. Um nationale Befangenheit zu vermeiden, sollen sie jedoch möglichst nicht als Berichterstatter fungieren. Dennoch fanden die Recherchen zwischen 2018 und 2024 rund 30 Fälle, in denen Richter diese entscheidende Rolle in Verfahren mit direktem Bezug zu ihrem Heimatstaat übernahmen.

**Die Verteidigung des Gerichts:** Der EuGH betont, dass Aktienbesitz grundsätzlich unproblematisch sei, solange er die Rechtsprechung nicht beeinflusse. Befangenheitsfälle hätten bislang keinen Ausschluss eines Richters erforderlich gemacht. Richter hätten zudem ein Recht auf ein Privatleben und eigenes Vermögensmanagement.

**Das Fazit:** Der Bericht erhebt keine Korruptionsvorwürfe. Er zeichnet aber das Bild eines Gerichts, das für andere höchste Massstäbe anlegt, bei der eigenen Transparenz jedoch erhebliche Lücken offenlässt. Gerade für ein Gericht, dessen Urteile Regierungen, Unternehmen und Millionen Bürger binden, ist das mehr als ein Schönheitsfehler – denn Unabhängigkeit muss nicht nur bestehen, sondern auch sichtbar sein.